Según el diario gratuito Qué! experto en publicar en su contraportada las noticias más sorprendentes por su absurdo, ayer todos los españoles apellidados García tuvieron una bola de helado gratis en los establecimientos de la cadena Ben&Jerry's. Lo único que tuvieron que hacer fue presentar su DNI para avalar su condición de "Garcías".
Es una pena que mi "García" vaya en tercer lugar, porque lo cierto es que adoro los hela dos del Ben&Jerry's!!!! Asi que todos los García estad atentos, porque el año que viene probablemente haya más. Aunque es ligeramente absurdo desde el punto de vista del consumidor, es una gran estrategia de marketing poner esta promoción en invierno, cuando son muy pocos los que se atreven con los helados.
miércoles, 28 de noviembre de 2007
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Mi primer trabajo como becaria precaria oficial
Hoy ha salido de la imprenta el primer número de BeautyProf del que formo parte activa del equipo de redacción, para mis fans más fervorosos, lo tendreis en vuestras manos en Navidad (lo siento, no me es posible acercároslos, pero vamos, que no os impacienteis). Si no podeis aguantaros las ganas, podeis buscarlo, pero os deseo suerte, porque no está al alcance de cualquiera.
Por cierto, guardo una pequeña sorpresa bajo la manga para esas fechas también.
Por cierto, guardo una pequeña sorpresa bajo la manga para esas fechas también.
viernes, 16 de noviembre de 2007
El apagón que no fue tal
Hoy sólo voy a comentar el caso del "apagón" de ayer. Utilizo las comillas porque se suponía que eran cinco minutos en los que todo español que no necesitase en caso de emergencia utilizar la luz, iba a apagarlas para protestar contra el cambio climático.
La centrales hidroeléctricas no apreciaron ninguna bajada notable. Por lo menos, en comparación con la protesta de febrero. ¿Ya nos hemos olvidado del cambio climático? NO POR FAVOR, es algo muy importante y sobre lo que tenemos que reflexionar. Yo incluida.
La centrales hidroeléctricas no apreciaron ninguna bajada notable. Por lo menos, en comparación con la protesta de febrero. ¿Ya nos hemos olvidado del cambio climático? NO POR FAVOR, es algo muy importante y sobre lo que tenemos que reflexionar. Yo incluida.
jueves, 15 de noviembre de 2007
Para mis amigos músicos
¿No os indigna el tratamiento que se hace de la música clásica en los medios de comunicación? Porque a mi sí. Hoy he tenido que presentar un trabajo que era el análisis de las informaciones sobre música clásica que se hacían en 2 medios de comunicación diarios, uno de carácter nacional y otro de carácter regional.
Lo primero que me sorprendió fue la escasez de noticias, claro, visto desde un punto de vista crítico, el medio nacional dispone de poco espacio para noticias "poco importantes" que casi todo son las de clásica y el medio regional coinció con las fechas del Premios Príncipe de Asturias, que, obviamente son más importantes que la música clásica (sin tono irónico).
Todo esto viene dado por el carácter considerado "elitista" de la música clásica, la sociedad actual piensa que la clásica sólo es para snobs o grupos sociales con gran poder adquisitivo. ¿Cómo hemos llegado a ésto? Pues con una grave falta de cultura musical. Cuando me encuentro con una persona que dice aborrecer la música clásica porque es aburrida, primero pienso: "sobre gustos no hay nada escrito"; pero juzgar siglos de cultura y entretenimiento social de masas (porque eso es la música desde su inicio) porque desde la escuela primaria los profesores ponían ejemplos de obras para piano o violín (las más típicas), que un niño no entiende, me frustra.
La música clásica no es aburrida, o por lo menos no lo son algunas obras con historias sorprendentes a su alrededor. Quien opina así ¿ha escuchado alguna vez la Overtura de fiesta académica de Brahams? Es una obra llena de sorprendentes y divertidos cambios. La música divertida no es sólo la que pone El conciertazo.
Todo el mundo sabe de críticos de arte y teatro en los medios de comunicación, pero son escasos los periodistas especializados en ésta rama, simplemente porque no se demanda. ¿Alguien sabía que el compositor Robert Schumann fue el primer crítico periodístico de música de la historia? Seguramente no.
Cuando leo y/o veo una información en los medios, comprendo la incultura que reina. ¿Por qué un periodista que habla sobre un músico que toca la viola no puede llamarle "el violista Pepito Pérez"? (es uno de los ejemplos más frecuentes, parece delito escribir violista).
Si tal vez la sociedad cambiase sus consideraciones, los músicos al leer los medios de comunicación no se sentirían alejados de la sociedad. Es la pescadilla que se muerde la cola.
Lo primero que me sorprendió fue la escasez de noticias, claro, visto desde un punto de vista crítico, el medio nacional dispone de poco espacio para noticias "poco importantes" que casi todo son las de clásica y el medio regional coinció con las fechas del Premios Príncipe de Asturias, que, obviamente son más importantes que la música clásica (sin tono irónico).
Todo esto viene dado por el carácter considerado "elitista" de la música clásica, la sociedad actual piensa que la clásica sólo es para snobs o grupos sociales con gran poder adquisitivo. ¿Cómo hemos llegado a ésto? Pues con una grave falta de cultura musical. Cuando me encuentro con una persona que dice aborrecer la música clásica porque es aburrida, primero pienso: "sobre gustos no hay nada escrito"; pero juzgar siglos de cultura y entretenimiento social de masas (porque eso es la música desde su inicio) porque desde la escuela primaria los profesores ponían ejemplos de obras para piano o violín (las más típicas), que un niño no entiende, me frustra.
La música clásica no es aburrida, o por lo menos no lo son algunas obras con historias sorprendentes a su alrededor. Quien opina así ¿ha escuchado alguna vez la Overtura de fiesta académica de Brahams? Es una obra llena de sorprendentes y divertidos cambios. La música divertida no es sólo la que pone El conciertazo.
Todo el mundo sabe de críticos de arte y teatro en los medios de comunicación, pero son escasos los periodistas especializados en ésta rama, simplemente porque no se demanda. ¿Alguien sabía que el compositor Robert Schumann fue el primer crítico periodístico de música de la historia? Seguramente no.
Cuando leo y/o veo una información en los medios, comprendo la incultura que reina. ¿Por qué un periodista que habla sobre un músico que toca la viola no puede llamarle "el violista Pepito Pérez"? (es uno de los ejemplos más frecuentes, parece delito escribir violista).
Si tal vez la sociedad cambiase sus consideraciones, los músicos al leer los medios de comunicación no se sentirían alejados de la sociedad. Es la pescadilla que se muerde la cola.
miércoles, 14 de noviembre de 2007
'Annus horribilis' del Rey: su hija mayor se separa
El titular con el que hoy abría su cabecera de Madrid el diario gratuito 20 minutos, no tiene precio.
Analicémoslo desde un punto de vista gramático, ¿escribir en latín en la portada de un periódico editado en castellano? Primera regla del periodismo español, cuantas menos frases, palabras o expresiones en otro idioma, mejor, cuánto peor es hacerlo en un titular en primera.
Y desde es punto de vista ético, ¿qué potestad tiene un periódico o periodista para decir que el Rey ha teido un mal año? Es posible que este año haya saltado más la liebre en cuanto a la monarquía española se refiere, con el caso de El Jueves, en el que se les ha hecho pagar 3.000 euros de indemnización. Este fin de semana pasado con los hechos de la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, de los que sólo se quedó la petición brusca del Rey a Hugo Chávez. Pero quienes deben y tienen que juzgar el año del Rey son sus allegados, su departamento de comunicación y relaciones públicas y demás.
Y otra cosa, sin ánimo de lucro o de disgustar ¿hay alguien en España que se haya sorprendido con la noticia? Porque yo cuando me enteré en el trabajo pensé ya estaban tardando. Total, hoy en día, todas las parejas se separan (excepto mis padres, jajaja).
Analicémoslo desde un punto de vista gramático, ¿escribir en latín en la portada de un periódico editado en castellano? Primera regla del periodismo español, cuantas menos frases, palabras o expresiones en otro idioma, mejor, cuánto peor es hacerlo en un titular en primera.
Y desde es punto de vista ético, ¿qué potestad tiene un periódico o periodista para decir que el Rey ha teido un mal año? Es posible que este año haya saltado más la liebre en cuanto a la monarquía española se refiere, con el caso de El Jueves, en el que se les ha hecho pagar 3.000 euros de indemnización. Este fin de semana pasado con los hechos de la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, de los que sólo se quedó la petición brusca del Rey a Hugo Chávez. Pero quienes deben y tienen que juzgar el año del Rey son sus allegados, su departamento de comunicación y relaciones públicas y demás.
Y otra cosa, sin ánimo de lucro o de disgustar ¿hay alguien en España que se haya sorprendido con la noticia? Porque yo cuando me enteré en el trabajo pensé ya estaban tardando. Total, hoy en día, todas las parejas se separan (excepto mis padres, jajaja).
jueves, 8 de noviembre de 2007
Super Sarko
Se habla mucho estos días del espectacular desplegue de medios técnicos y de transporte del que hizo gala Nicolás Sarkozy con toda la trama de la ONG fraudulenta en Chad. El propio Sarkozy trajo de vuelta a las españolas que iban a ser procesadas y que habían sido puestas en libertad. Pero lo que incita a levantarse en armas no es el propio Sarkozy, sino la aparente falta de interés del presidente Rodríguez Zapatero, defendida por todos los miembros del gobierno y por el propio Sarozy.
En el diario El Economista de hoy, aparece una viñeta representando a Sarkozy como Supermán, una comparación que ya hizo pocos días atrás el diario gratuito ADN en un reportaje a doble página sobre el francés.
¿Qué nos está pasando? ¿Hacia dónde va encaminada nuestra sociedad cuando un presidente del gobierno tiene que ser rescatado por su homólogo francés? Sabemos (o mejor dicho, creemos saber) que si hay culpables son los miembros de la ONG El arca de Zoé, que quisieron convertir a un grupo de niños chadianos en huérfanos necesitados de familias francesas, pero ¿qué ha sido de los niños?
No quiero juzgar el caso, simplemente se me van las palabras solas, me ha hecho gracia la viñeta de hoy y quería comentarla, simple y llanamente. Me ha parecido ingeniosa e inteligente sobre todo por el texto que la acompaña, un bocadillo que reza liberté, egalité, fraternité et hiperactivité. Me ha recordado al reportaje del ADN. Representarle como un superhéroe famoso con mallas rojas y azules no me parece del todo acertado, pero parece ser que los medios de comunicación ya lo han nombrado como Super Sarko. A ver si aprende de política interna nuestro presidente, que ya va siendo hora.
En el diario El Economista de hoy, aparece una viñeta representando a Sarkozy como Supermán, una comparación que ya hizo pocos días atrás el diario gratuito ADN en un reportaje a doble página sobre el francés.
¿Qué nos está pasando? ¿Hacia dónde va encaminada nuestra sociedad cuando un presidente del gobierno tiene que ser rescatado por su homólogo francés? Sabemos (o mejor dicho, creemos saber) que si hay culpables son los miembros de la ONG El arca de Zoé, que quisieron convertir a un grupo de niños chadianos en huérfanos necesitados de familias francesas, pero ¿qué ha sido de los niños?
No quiero juzgar el caso, simplemente se me van las palabras solas, me ha hecho gracia la viñeta de hoy y quería comentarla, simple y llanamente. Me ha parecido ingeniosa e inteligente sobre todo por el texto que la acompaña, un bocadillo que reza liberté, egalité, fraternité et hiperactivité. Me ha recordado al reportaje del ADN. Representarle como un superhéroe famoso con mallas rojas y azules no me parece del todo acertado, pero parece ser que los medios de comunicación ya lo han nombrado como Super Sarko. A ver si aprende de política interna nuestro presidente, que ya va siendo hora.
miércoles, 7 de noviembre de 2007
El coche volador del futuro
¿Quién no se ha quejado alguna vez de los atascos? Hoy el diario gratuito Qué! nos propone la solución (momentánea) a esto. El primer coche volador fabricado (cómo no!) por los estudiantes aventajados del MIT (para los que no lo sepan es el Instituto Tecnológico de Massachussets, en Sillicon Valley), se llama Transition y puede ir a 130 km/hora. Estará disponible a partir de 2009.
Por tan sólo 115.000 euros (de los que todos tenemos guardados bajo el colchón sin juntamos los centimillos que se nos caen de los bolsillos) se puede adquirir uno de estos modelos, con una módica entrada de 6.000 euros. No es tan sofisticado como los que imaginaba la película Regreso al futuro: II, pero se le acerca y creédme, tiempo al tiempo. Porque entre americanos y japoneses vamos a "aterrizar" pronto en el futuro.
El único problema, dice el artículo es que sólo puede despegar y aterrizar en un aeródromo o aeropuerto, por lo que si te queda lejos de casa, es posible que acabes pillando un atasco de todos modos. Personalmente soy de las peatonas militantes de toda la vida, pero quién sabe lo que el futuro nos depara... Al parecer los del MIT lo tienen muy claro.
Para los que no hayais tenido la ocasión de leer la noticia, os dejo la dirección, disfrutad de los vehículos del Siglo XXI!
http://app.quediario.com/buscador/documento.jsp?id=1526623&edicion=MAD
Por tan sólo 115.000 euros (de los que todos tenemos guardados bajo el colchón sin juntamos los centimillos que se nos caen de los bolsillos) se puede adquirir uno de estos modelos, con una módica entrada de 6.000 euros. No es tan sofisticado como los que imaginaba la película Regreso al futuro: II, pero se le acerca y creédme, tiempo al tiempo. Porque entre americanos y japoneses vamos a "aterrizar" pronto en el futuro.
El único problema, dice el artículo es que sólo puede despegar y aterrizar en un aeródromo o aeropuerto, por lo que si te queda lejos de casa, es posible que acabes pillando un atasco de todos modos. Personalmente soy de las peatonas militantes de toda la vida, pero quién sabe lo que el futuro nos depara... Al parecer los del MIT lo tienen muy claro.
Para los que no hayais tenido la ocasión de leer la noticia, os dejo la dirección, disfrutad de los vehículos del Siglo XXI!
http://app.quediario.com/buscador/documento.jsp?id=1526623&edicion=MAD
martes, 6 de noviembre de 2007
La resolución del juicio del 11-M
Probablemente este tema sea un piscinazo para ser mi primera entrada oficial, pero creo necesario su comentario. Una vez que haya hablado de ello, no lo volveré a mencionar.
El día en que se leyó la sentencia del Juicio del 11-M, todos en la facultad de Periodismo estaban pendientes de pillar una radio y un huequito vacío para poder escuchar la resolución. Leer las ediciones digitales de los principales medios de comunicación era un caos. Elmundo.es publicaba en formato "extra-grande", que habían salido absueltos todos los acusados excepto tres; fue la primera información que tuve sobre el asunto, cuando leí el texto pensé que con la cantidad de gente implicada en el asunto, cómo era posible que sólo hubiera tres imputados.
Para contrastar la información, fui a elpais.com, donde abrí la página con el artículo completo y en él se decía claramente la lectura de la sentencia, con alusiones claras a las acusaciones que el diario El Mundo había estado difundiendo junto con los medios de comunicación adscritos a la Conferencia Episcopal. Los acusados culpables habían pasado de ser 3 a ser más de 11 (prácticamente la totalidad de los imputados en el caso, exceptuando a los que murieron durante los hechos, a los que obviamente no se juzgó).
Normalmente tiendo a ser muy crítica con todos los medios de comunicación, sin importar mi propia línea de pensamiento (si un día me siento con fuerzas, ya la comentaré). En este caso concreto, El País, al sentirse los ganadores absolutos de la guerra de medios provocada por el Juicio del 11-M, da la información de manera más objetiva ciñéndose a los hechos tal y como se han sucedido, y no cómo quiere que sean la línea editorial.
No puedo creerme que un medio de comunicación que dice propagar la verdad a los cuatro vientos induzca a un error tan grave como es en este tema tan delicado. Porque para las personas de a pie, para los residentes en Madrid, para aquellos que vivieron (y sobrevivieron) el 11-M, no es tema de carácter irrisorio, a ellos les da igual qué medio de comunicación venda más, o cuáles son los titulares más grandes. Lo que importan son las personas, siempre son los seres humanos.
El día en que se leyó la sentencia del Juicio del 11-M, todos en la facultad de Periodismo estaban pendientes de pillar una radio y un huequito vacío para poder escuchar la resolución. Leer las ediciones digitales de los principales medios de comunicación era un caos. Elmundo.es publicaba en formato "extra-grande", que habían salido absueltos todos los acusados excepto tres; fue la primera información que tuve sobre el asunto, cuando leí el texto pensé que con la cantidad de gente implicada en el asunto, cómo era posible que sólo hubiera tres imputados.
Para contrastar la información, fui a elpais.com, donde abrí la página con el artículo completo y en él se decía claramente la lectura de la sentencia, con alusiones claras a las acusaciones que el diario El Mundo había estado difundiendo junto con los medios de comunicación adscritos a la Conferencia Episcopal. Los acusados culpables habían pasado de ser 3 a ser más de 11 (prácticamente la totalidad de los imputados en el caso, exceptuando a los que murieron durante los hechos, a los que obviamente no se juzgó).
Normalmente tiendo a ser muy crítica con todos los medios de comunicación, sin importar mi propia línea de pensamiento (si un día me siento con fuerzas, ya la comentaré). En este caso concreto, El País, al sentirse los ganadores absolutos de la guerra de medios provocada por el Juicio del 11-M, da la información de manera más objetiva ciñéndose a los hechos tal y como se han sucedido, y no cómo quiere que sean la línea editorial.
No puedo creerme que un medio de comunicación que dice propagar la verdad a los cuatro vientos induzca a un error tan grave como es en este tema tan delicado. Porque para las personas de a pie, para los residentes en Madrid, para aquellos que vivieron (y sobrevivieron) el 11-M, no es tema de carácter irrisorio, a ellos les da igual qué medio de comunicación venda más, o cuáles son los titulares más grandes. Lo que importan son las personas, siempre son los seres humanos.
-|*PR€$ENT@CIÓN*|-
Hoy comienza mi andadura por el mundo de los blogs. Hace poco menos de un mes que empecé a trabajar en una revista de cosmética y perfumería, en la que tengo mucho tiempo libre. Ya he agotado la paciencia de todos mis amigos mandándoles e-mails constantemente y me he dicho ¿por qué no dejar de abotargar la mente de mis amigos y abotargo la de aquéllos que tienen tiempo de sobra para leer mi blog?
Y aquí está.
Me voy a dedicar cada día a comentar una noticia que haya aparecido en los medios de comunicación, porque, como estudiante de perodismo que soy, creo que es necesaria la revisión de la información en los medios. Porque los eufemismos están pasados de moda, porque no debemos ir todos en fila como corderos al matadero, porque no basta sólo con leer El Mundo, El País, el ABC o La Vanguardia, porque individualmente todos cuentan medias verdades, pero todos juntos... puede ser una bomba de relojería.
No te quedes sentado en tu sofá viendo cómo la televisión piensa por tí; sal, lee y manten tus propias ideas, el mundo es muy grande, y como diría mi grupo musical favorito (Mägo de Oz): No eches raíces en un sitio, muévete, pues no eres un árbol para eso tienes dos pies. El hombre más sabio es el que sabe que su hogar es tan grande como pueda imaginar.
Un saludo.
Y aquí está.
Me voy a dedicar cada día a comentar una noticia que haya aparecido en los medios de comunicación, porque, como estudiante de perodismo que soy, creo que es necesaria la revisión de la información en los medios. Porque los eufemismos están pasados de moda, porque no debemos ir todos en fila como corderos al matadero, porque no basta sólo con leer El Mundo, El País, el ABC o La Vanguardia, porque individualmente todos cuentan medias verdades, pero todos juntos... puede ser una bomba de relojería.
No te quedes sentado en tu sofá viendo cómo la televisión piensa por tí; sal, lee y manten tus propias ideas, el mundo es muy grande, y como diría mi grupo musical favorito (Mägo de Oz): No eches raíces en un sitio, muévete, pues no eres un árbol para eso tienes dos pies. El hombre más sabio es el que sabe que su hogar es tan grande como pueda imaginar.
Un saludo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
